毛主席让我们站起来，邓让我们富起来，为何说这是错误的？

匿名右派唯心论之“集体化饿肚子”“单干吃饱饭” 右派公知带路党们为“获得民心”，忍痛暂时背叛精英既得利益立场，关心起“40年前的劳动人民的苦难”来，痛心疾首于“新中国集体化导致贫穷落后懒惰饿肚子”，以至有感叹“早三十年改开私有化单干就好了！”。早三十年可不就是旧中国么？果然在莫言们看来，中国人民革命“革了个寂寞”…右派又会怎样“建设旧—哦，新—中国”“几年就能脱贫致富”呢？唯心主义么，当然是靠“积极性”。“单干吃饱饭”，不费时间不要基础不需扫盲普及教育…难怪右派要为民国抱屈，“精神胜利法，简单易学无门槛，可惜蒋公没用俺”… 劳动者的文化程度决定社会文明和科技水平。新中国以集体化保障让27年人口增加四亿，但工业化进程无法超越人口素质教育进程，导致饿肚子、就业等问题（58年全民炼钢、73年钢铁产量超英后几年徘徊不前就因为没有产业工人。日本奇迹不可能建立在文盲遍地的农业国基础上）。 右派认定“既然新中国建立了就不该饿肚子”，于是：“三年超英五年赶美”，“全民炼钢”，“人有多大胆地有多大产”，“跑步进入共产主义”，大食堂大锅饭敞开吃不要票证计划供应…现在的右派一边指责“不积极”一边怒斥“大跃进”，在“激进”“保守”间左右横跳，这就是右派机会主义投机本质—知识是生产力，指望靠农业国的文盲人口完成工业化、产业化是想屁吃呢！右派的“人均口粮”论就是指责“集体化保障让死亡率下降，养活了不该活的人口”，如他们的美国抗疫，“死多少都不是问题”… 工业化产业工人需要初中数理化基础，对比前瞻数据改开私有化前后小升初率：71年89.7，75年90.6，78年87.7，79年82.8，80年75.9，81年68.3，82年66.2，83年67.3，84年66.2，85年68.4，86年69.5，87年69.1，88年70.4，89年71.5，90年74.6，91年77.7，92年79.7，93年81.8，94年86.6，95年90.8。“单干积极性”急功近利，促使老小齐上阵，让初中普及教育经历了20年大曲折（其中还夹杂着“英语必考”问题，深刻影响了至今的中国社会）。2周前 (05-10)回复