驾驭美好来源：宇太光源冲击波
毛泽东向来临危不惧，顾全大局，其胆略过人，很难有人和他相比。重庆谈判，他上演了一出现代版的“鸿门宴”。但他要比刘邦伟大的多，刘邦是不敢去的，是张良们出谋划策，又给项羽和范增准备了贿赂品，才不得不去的。毛泽东则不然，同志们怕他有危险，劝他不要去，可他自己坚决要去，并自信自己能安然无恙，并能够征服那里的人。实际上是为未来建国提前收复国统区的民心。这种底气、大气、乃至对时局的透彻观察与分析，都是令人惊叹的。他了解蒋介石，对和谈也并不抱有幻想，但他必须要去。所以要去，一是不输理，二是不输人。所谓不输理，就是共产党人是要和平的，将来再打，是你蒋介石毁约，是你蒋介石内战，是你蒋介石不讲理。所谓不输人，就是在人格魅力上，绝不输给蒋介石。论气度、论胸怀、论才气、论风范，都不比你蒋介石逊色。
毛泽东大胆的利用了这个机会，一展中共领袖风姿，只一首《沁园春·雪》，就倾倒了国民党朝野，使蒋介石矮了半截。毛泽东利用这个机会，还不失时机地与国民党内的名流们交朋友，并普遍获得好感。如果蒋介石要暗害毛泽东，恐怕连同僚们都通不过。应该说，毛泽东赴重庆谈判，不但没有毁损丝毫，而且收获颇丰。在这场“鸿门宴”上，毛泽东反客为主，游刃有余，完全使蒋介石陷入了被动和尴尬。由此可以洞见，蒋介石根本就不是毛泽东的对手，更不是一个档次。与其说这是一场“鸿门宴”，不如说是现代版的“单刀赴会”。当年关云长“单刀赴会”，也是毫发未损，只是把英名传达给了东吴，展示了咄咄逼人的人格魅力。在这一点上，毛泽东与关云长，有异曲同工之妙。
要说毛泽东临危不惧，胆略过人，最绝妙的应该是延安保卫战。
一九四七年蒋介石向陕北、山东发动重点进攻时，胡宗南二十万大军围剿延安，此时毛泽东身边并没有可以调遣的部队。彭总的部队距离太远鞭长莫及，整个延安城犹如一座空城。许多人都万分焦急，但毛泽东却镇定自若，思来想去，最后拍板，哪里也不去了，就留在延安，不走了。就在这里和胡宗南唱现代版的“空城计”。但又不是机械照搬“空城计”。与诸葛亮不同的是，他把空城暂时让给胡宗南，然后带着机关人员和随身队伍在山沟里兜圈子，和敌人捉迷藏。倘若一个最高领导人，派个手下的人在这里顶着，自己撤到安全地方去，也是完全可以被理解的。但毛泽东就是毛泽东，他不会是一般的领导人。他派刘少奇、朱德东渡黄河，自己却坚决留下来。他为什么一定要这么做呢？第一，他必须把危险留给自己，这是他的本性决定的。第二，用自己的身价牵制住几十万敌人，既便于最后消灭这股敌人，也利于其他战场。毛泽东的胃口一向很大。第三，毛泽东舍不得延安人民，遇到危险就跑，就把人民扔掉，他是受不了的。他要与延安人民生死与共。他知道，有他在，延安人民就踏实，他不愿意让人民失望。他为什么让刘少奇、朱德这一文一武东渡黄河？我以为其中一个隐秘就是，一旦天要灭毛，遇有不测，你刘少奇、朱德就带领人民继续革命，发展我们的共同事业。第四，在毛泽东看来，最危险的也往往是最安全的。他可以充分利用这里的地形和人脉，利用我方熟悉情况敌人不熟悉情况的信息差。只要能巧妙与敌周旋，就可以闯过难关。毛泽东这个人，到处都有值得我们学习的地方。他分析当时情况，认为跑到哪里都不安全，就在此地利用山沟沟和胡宗南捉迷藏最安全。从这里，我们可以学到毛氏安危辩证法。丢弃延安，要人不要地，认为“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”。从这里，我们又可以学到毛氏得失辩证法。毛泽东是从来不把个人安危当作头等大事的，总是把战略全局有利作为率先考虑的。他就是要用自己这块大肥肉，吸引住敌人，好让其他战场便于打敌人。还要以自己的存在，鼓舞陕北人民。告诉他们，我毛泽东没走，还在陕北。但是，他同时也留下了两个助手，周恩来和任弱时。周恩来和任弱时，早年能理解毛泽东的价值么？未必。
井冈山时，宁都会议时，周恩来和任弼时对毛泽东都曾持过批评态度的。但后来却都是毛泽东的重要助手，而且很忠诚。毛泽东睡不好觉，周恩来都是心疼的。毛泽东不注意安全，任弱时都是要发火的。像毛泽东这样无私无畏的大德大品领袖人物，实在是举世罕见啊。