请大家记住这个人！
—01—
1. 自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播；
2. 2020年1月3日，中国CDC已启动紧急检测、开始病例调查，在1月6日已经启动了应急响应，但公众无人知道此事；
3. 2020年1月11日之前，已有7名医护人员感染新型肺炎；
4. 2020年1月1日至1月11日期间，有248人感染新型肺炎。
注：中国CDC全称为Chinese Center for Disease Control and Prevention，即中国疾病预防控制中心，是由中国政府设立的实施国家级疾病预防控制的权威部门。
因为，这些资料来自中国CDC在最权威的学术杂志上发表的学术论文，铁证如山！
1. 2020年1月3日至1月10日期间，无新增新型肺炎案例；
2. 2020年1月14日，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。
1. 中国CDC早已知道新型肺炎可以人传人，但既不向公众公布，也不向相关部门报告；
2. 中国CDC早已向武汉卫健委或其他相关部门报告，但未获重视。
能否人传人，是新型肺炎会否造成重大疫情的两大最关键因素（另一关键因素是能否致死）。
直至1月20日，才由钟南山一锤定音，确定可以人传人，但为时已晚。
截至2月2日下午，确诊人数已经14482人，死亡人数超过了300人，预计直接和间接经济损失将十分惨重。
这一切，都是疫情披露不及时、未尽早提醒民众采取保护措施的恶果。谁之过？
中国CDC与武汉卫健委，两者必有一方，将成为千古罪人！
2020年1月29日，境外国际顶级学术期刊、在“四大医学期刊”中排名首位的新英格兰医学杂志（The New England Journal of Medicine）刊登了作者来自中国CDC的文章。
文章标题为“中国武汉新型冠状病毒感染肺炎的早期传播动力学”（Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia）。
全文见：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316，文字并不艰深，英文好的读者可自行前往查看。
这篇文章透露出的内容令人震惊无比，现从原文中节录关键信息如下：
1. 自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播；
2. 2020年1月3日，中国CDC已启动紧急检测、开始病例调查，在1月6日已经启动了应急响应，但公众无人知道此事；
请问，中国CDC是如何启动应急响应的？只在CDC内部应急吗？是否已通知卫健委等相关部门？为何不向公众发布？
3. 2020年1月11日之前已有7名医护人员感染新型肺炎；
4. 2020年1月1日至1月11日期间，已有248人感染新型肺炎（证据同上）。
1. 2020年1月3日至1月10日期间，无新增新型肺炎案例，1月11日至15日，无新增案例；
2. 2020年1月14日，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。
—02—
CDC必须向全国人民解释清楚这三个问题
2020年1月29日，一篇由中国CDC在《新英格兰医学杂志》发表的论文在网上引起了轩然大波。该论文与之前武汉卫健委的官方公告有诸多矛盾，例如，论文称：自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播。
对此，1月30日，中国CDC负责人、中科院院士高福先生接受第一财经日报记者采访，称“这是一篇回顾性分析”。
1月31日，官方媒体环球时报（人民日报旗下）的微博发布了《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明》，与高福院士的说法基本一致，即强调是“回顾性推论”。
一句“回顾性”，根本无法解释其他诸多疑点。闪烁其词，更是欲盖弥彰！
请中国CDC不要顾左右而言它，请向全国人民解释清楚这三个问题：
1、中国CDC从何时开始获得武汉新型肺炎的数据？何时得出可以人传人的结论？
如果是在1月23日之后才取得数据，那么CDC只是整理分析，是正常的科研行为；但如果很早就拿到数据，却未能第一时间得出人传人的结论，那就是蠢；如果早已经得出结论，却秘而不宣，那就是坏。
2、中国CDC在1月6日启动二级紧急响应，1月15日启动一级紧急响应，是什么原因？
这个问题与问题1放在一起看，根据这两个日期，从逻辑上讲，最大可能性，就是1月6日之前已经得出了人传人的结论，故启动响应，1月15日又发现存在更大的风险，故提升紧急级别。事实是否如此，CDC必须明确解释。
3、中国CDC启动二级、一级紧急响应之后，为何公众得不到任何信息？
这是最关键的问题。
我在中国CDC官网上以“应急响应”为关键词，仅搜索到两条2020年的相关新闻，一条是“1月21日交通部启动二级响应”，一条是“1月24日召开中心启动一级响应后的第8次会议”，且两条新闻都发布于1月27日，太晚了！
事实上，全网都搜不到任何中国CDC启动应急响应在相应日期附近的相关新闻。事关全国防疫大局，难道CDC是关起门来启动应急响应？
有人说，根据《中华人民共和国传染病防治法》，CDC无权向公众发布疫情预警信息。那么，按此法律条款，CDC应立即报告卫生行政部门。若CDC确已报告，请将报告的证据公布出来，哪怕只是一封带有日期的电子邮件，则贻误战机者另有其人，CDC可自证清白。
就请中国CDC站出来，解释清楚这三个问题。是非曲直，自有公断，我们讨伐恶人，我们也不冤枉好人，祸国殃民者，必将永远被钉在历史的耻辱柱上！
驾驭美好
