驾驭美好
有人觉得冬天太冷，有人已经看到了春天的萌发。有人在哭丧，有人却觉得这些人太吵，影响嗨的心情……
这个冬天，经历了太多太多的的世事无常，有悲有喜，有喜有悲。一边是烟火（烟花绚烂），一边也是烟花（亲人阴阳两隔），这个小年，呈现出“冰火两重天”的气氛。
何人喜兮，何人悲乎？
财源滚滚者喜，悬壶济世者悲，百姓黎庶者悲乎，朱门王谢者喜。
有人觉得冬天太冷，有人已经看到了春天的萌发。有人在哭丧，有人却觉得这些人太吵，影响嗨的心情……
在这个悲痛和欢乐交替的寒冬，迎来了第一波疫情感染高峰的战役结果，这个数据，令很多人难以置信。
中国第一波新冠感染高峰，到底去世了多少人？
就在昨天（1月14日），国务院联防联控机制召开新闻发布会。
中国官方终于公布重要的实情，国家卫健委医政司司长焦雅辉披露，通过相关调研分析与总结，得出以下结论：
自2022年12月8日-2023年1月12日，全国在院新冠死亡病例59938例！死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%，死亡病例90%以上合并有基础疾病。
这个数据一出，在网上引起不小的轰动，说实话，博主也是既惊又恐。
听到最多的言论，是对官方的质疑。
有人认为：这个数据太假，前段时间，仅仅是香港这么一个城市，都有一万多了，更别说内地，偌大一个中国，14亿人口，不到6万人？谁信？
为什么越来越多的人质疑官方，对官方失去信任？
不是因为他们不愿意相信官方，而是他们更愿意相信亲眼目睹的残酷现实。
大家总算说，群众的眼睛雪亮的，看一看自己周围，就都明白了。
近一个月以来，医院新冠重症感染病人激增爆满，殡仪馆每天人潮涌动，排成长队等候，最离谱的是，高峰苦等2周以上才被火化，还有更现实的是，在小县城或农村，短短几天，一条街，同一天几十户人家搭棚办丧……
就在昨天，我去探访一位老友，途中听到一群人的各种感叹。
令人印象深刻的是一个中年男人：这场该死的疫情，搞得我家破人亡，带走了我妈，也带走了我爸，因为阳了以后，直到没有一点力气，我工作也丢了……今年的这个年，我们家只剩下我一个人了，实在是过不下去。
听到这里，我突然抑制不住自己的情绪，心酸的话不用说，想必大家都有所体会。
这一个月，具体到每个家庭，都是彻骨的锥心之痛。
试想，14亿人口，千千万万个家庭，怎么可能还不到6万？
百姓常常感叹：为什么真话越来越少，而谎言却越来越多？
文明社会，如果始终只有一种声音，那这种现象太不正常，不健全了。
放眼全球，这个世界上，没有一个国家幸免。
从全球的大局看，准确统计新冠的死亡案例是十分艰难的，很多国家公布的数据，与实际情况形成强烈反差，通常经不起细抠。
据世卫组织统计，截至2023年1月13日欧洲中部时间下午5:07，全球已有661,545,258例COVID-19确诊病例，和6,700,519例死亡病例。可各国官方实际公布的数据，还不到三成。
就拿美国举例。
目前，美国一直处于静默状态，他们没有公布官方数据。
但是，通过约翰霍普金斯大学，可以细查美国的全貌，因为约翰霍普金斯大学的数据，一向是被人们公认是最权威的。
约翰霍普金斯大学迄今只是公布：美国死亡人数约达110万人，但它同时公布感染人数只有10164例，而哈佛、斯坦福和耶鲁三所顶级学府在前不久联合估算：94%的美国人至少已经感染过一次新冠病毒。
用这个比例，结合美国总人口，也就是说，感染者至少已达3亿人，这个数据，是约翰霍普金斯大学的三倍，如果按照这个逻辑估算，美国新冠死亡人数也应该严重被低估了。
因此，很多人认为，美国一向喜欢玩“双标”。
还有人调侃：既然自己不说真话，又何必去关注他国死了多少人呢？又何必去骂美国数据双标？十几亿人感染，因新冠去世才不到6万，说句真话，咋就那么难呢？
关于这个数据，到底是官方在说谎，还是我们多虑了？
下面，我想说说我的看法和理解。
新冠相关死亡病例59938例，为什么明明少了，却还公布？
对于这个统计，世界各地的都有不同的口径与方式。
有专家表示，两种截然不同的统计方式：die with和die of。
换句话说，就是精准统计与非精准统计。
比如说，我们的香港，看上去数据庞大，似乎十分真实，令人信服，但实际上，数据却是模糊的。
香港的统计方式是：将病人的抗原检测或核酸检验的结果为基准，阳性以后的28天内死亡，都将会纳入因新冠病毒死亡案例。
说白了，也就是在这28天内，不管是死于基础病，还是车祸，甚至是死于其他意外，只要是死亡，都算死于新冠。
香港这种统计方式，就是die with。
而我国内地的统计方式，却是die of，是一种严格意义上的死于新冠病毒（病人死亡数由医生报死亡卡汇总而成，基本上要求死亡报卡的固定形式填写，死亡报卡的第一条就是病人死亡的直接死因）。
目前大家最大质疑的是，为什么统计的数据与大家的预期差别这么大？明明是死于新冠，却还是不纳入统计？
博主认为，有以下3个主要原因：
①. 基础病，或意外死亡。
这种情况不用多说，想必大家也理解，虽然说病人感染新冠，但不是主要原因，由于其他基础病过于严重而导致死亡，或者直接发生意外，这种是无法纳入新冠死亡人数统计的。
②，自行出院。
很多地方习俗不同，按照一些农村说法，人若死在家里，可以在自家祠堂里办理丧事，人若是死在了外面，不论是什么原因，只能在村口搭棚办理后事，决不能进入祠堂办理。
因此，很多老人，因为这个忌讳，他们宁愿在他弥留之际要求办理出院手续，希望家人把他带回家，方便子女办理后事。
这种自愿主动出院，医生一般不会填写死亡报卡，相关部门也不会追究，所以，这一大波病人也不会被纳入新冠死亡案例人数统计。
③.广大偏僻的农村。
在广大偏僻的农村，很多老人感染后，并没有去医院进行治疗，结果在家里去世，这种情况，不会有医生的死亡报卡，更不会被纳入新冠死亡。
请大家注意，我国大部分人现在居住于农村，这个死亡基数，有很可能是直接影响或颠覆医院的新冠死亡数据的原因之一，但这个数据目前不纳入统计。
因此，从以上三个方面看，或许官方的公布数据是真实而准确的。
至于我国第一批死于新冠的感染者，其数据少得离奇，网上很多人骂国家卫健委医政司司长焦雅辉说假造假，这是不理智的。
说实话，这只不过是一个数字公布，说明不了什么太大的问题。
我们现在要做的，是未雨绸缪，活着的人，还要继续生活，后面还有更艰难的挑战等待着我们去面对。
第一批阳了人，已经出现后遗症了。
但，还好，如今全国各地基本阳过，第一波感染风波走向下滑趋势，此时此刻，春运已开始，我想提醒大家，特别是农村还没阳过的老人，阳了还没痊愈的子女，最好不要回家探望了，以免传染给家里的老人。
据说，美国最强（传染力）“毒王”XBB1.55即将侵袭神州大地，面对第二波感染高峰，我国该如何应对？
但即使是处于当下乱象横生的艰难时刻，博主依旧认为，中国的防疫，依然是世界上最出色，最完善的！
初代疫情的原始毒株，带走了多少人的生命，尤其是这三年以来，全世界为此付出了惨痛的代价，这是不言而喻的，唯独中国是个例外，将风险与代价降到了最低程度。
这很大程度上得益于我们国家的严厉防疫政策，才让我们国人度过了新冠最黑暗，最危险，最艰难的时刻，避免了大量死亡案例的发生。
从第一波重症高峰来看，我国的医疗资源，依然是世界数一数二的水平，看似挤兑，实则相反（至少没有出现像其他国家的那样，大量的重症病人被摊在医院的大门口，无人理会）。
试问，目前有哪一个国家的医疗资源，能扛得起14亿人口这个庞大的集合？想必，就连美国也未必扛得住吧。