唐山事件,将成为超级大变革的起点!

来源:风雨观点
最近有两个话题被炒得很热,一个是深圳宾利姐事件,一个是唐山烧烤店打人事件。
不过,这两个事件反映的社会背景截然不同。一个是资本高度进化下的产物,一个是传统人情社会、地方恶势力盘踞之下的产物。
如今,唐山暴力事件的九名暴徒已悉数归案。但这件事真正应该引起反思的是:
这种暴力事件背后折射出了什么?怎样才能减少类似的恶行?
有人说,只能依靠法律——加强严刑峻法、加大执法力度。
没错,法律是一个硬杠杠,是保障社会秩序的一个底限。但仅仅依靠“法律”这种硬件是远远不够的,毕竟你把警队扩编到2000万、三班倒巡逻,代价之高昂,将是你不可承受之重。何况很有可能,这事的背后就有警队的身影呢。
其实任何社会现象的背后,都有经济规律在起作用。
唐山暴力事件折射出的两个现象就是:
1、北方广大地区是一个“人情社会”;
2、在经济下行状态下,犯事的“冲动”在增加。
可能会有人不理解,为什么“人情社会”和这种暴力事件会有关系?
先看看人情社会的典型特征是什么。
典型的人情社会中,干什么事都要托关系,官本位严重,服务意识差。小到孩子落户口、上幼儿园、处理违章,常常都要找表叔的表哥再找表哥同学说个话,还得买包烟才能办;大事到找工作进国企,申请个什么资质,都要有门路才行。
这种人情现象会深入到生活的方方面面。不只是东北和华北,南方落后地区也有这种风气。
人情社会,看似仅仅是一种不好的社会习俗,还落不到“暴行”的程度。
但如果你理解了它的本质,就会明白——
人情社会必然意味着对法律的漠视。
因为在“人情”的环境下,当然会以“人治”为主,人大过天,哪里还有“法治”的位置?
只要有足够的“人脉和关系”,就没有什么事不能干。所以“人情”和暴力天生就是一对孪生兄弟。
底层逻辑如下:
 
 
很多人以为,是在工业革命之后或有了现代市场经济之后,才有了分工和交易。这是不对的。自从人类诞生——甚至不仅是人类,就连黑猩猩和吸血蝙蝠都存在交易。
人类原始时期,捕到一头猎物是一件十分不确定的事。可能这几天A捕到了猎物,而B没有,A又吃不完,不妨做个人情送给B。等到下次,B再回报A。如此一来,本来饱2天饿2天的原始人,交易之后,4天都能吃饱了,相当于财富翻倍。
所以在没有法律、没有货币的原始时期,人情就充当了一般等价物。
 
反复强调礼尚往来,反复谴责忘恩负义,是确保施予者能够得到回报。同时还进化出对背叛者记恨和自己亏欠别人时愧疚的心理机能。以此来让金融行为顺利进行。
这就是人情社会的起源——通过人情债的借和还来实现发展。
只不过,相比于货币化的市场经济,这种人情社会就显得太落后了。
当工业革命之后、地理大发现之后、全球化大流通之后,“人情市场”就被更加透明的、可量化的、广泛适用的、以金银货币为一般等价物的市场代替了。
只剩下一些落后地区,或者商业无法进入的领域还有些残余。典型的地方如农村、小城、国企。
这些都是市场经济没有覆盖到、或者覆盖的不充分、或者根本不可能进入的地方。
没有市场经济,又不能没有交换。那就只能继续用人情作为媒介了。
总之,市场经济落后的地方,就必然存在人情社会。市场越不发达,越要讲人情。
中国改开后,南方沿海城市的市场经济高度发展,人情社会几乎已经消失殆尽。只剩北方及内陆还留有大量的“封建残余”。
 
唐山打人事件能够成为全网热点,有人认为有资本媒体在背后推波助澜的因素。资本媒体炒作此事件,是想掩盖某些不利于资本的消息。
 
这种分析当然是有道理的。不过我们也要看到另外一面,资本势力与人情社会是格格不入的。只要有地方恶势力存在,大资本力量就很难渗透。
对国家来说,地方黑恶势力的存在,严重妨碍市场经济的发展,当然也必须大力铲除。在这个意义上来说,国家与资本(企业家)还是有共识的。
 
教科书上说,市场经济是比封建经济更高级的一种形态。在目前国家强调建设全国统一大市场的背景之下,地方黑恶势力、人情经济,必将遭到摧毁性的打击。
 
反过来讲,就是必须大力打击地方黑恶势力,摧毁人情经济,全国统一大市场才能建立起来。
 
很多人觉得,唐山经济并不差啊。钢铁和煤炭资源丰富,重工业发达,GDP常年排河北第一,力压省会石家庄。
可是你如果细看的话,唐山几乎是清一色国企。
企业内部,不出意外地都是各种关系户,高层是近亲、中层是远亲,基层才是招来的员工。公司运转全靠人情维系。
公司成员之间不是叫X总、X经理,更不是像阿里那样直呼花名,而是叫X哥、X姐、X叔。
整个城市阶层分明,“正式工”和“打工仔”那是不相融合的两个阶层。正式工指的是公务员、国企、事业单位、医生教师这些职业,而打工仔指的就是市场化企业员工了。他们之间不能说互不往来吧,但互不通婚是必须的。
这都是人情社会的典型特征。
90年代之后,拜矿产资源所赐,唐山爆发了一大批煤老板和钢老板。这些企业也不是纯粹的市场化企业,习惯了金钱开路和拉帮结派。在这样的土壤里,涉黑似乎是一件自然而然的事。
 
人情社会中,当然是以人治为主,内心里根本就没有“法治”的存在。一切事都是可以找“大哥”融通的。
比如这次烧烤店案件的那几个暴徒,其中一个叫曹某华,名下关联3家公司,是两家公司的法人代表,业务涵盖建筑和运输等行业,长期垄断当地的土石方工程;
一个叫陈某志,水产养殖老板,当地有名的老赖,并在多次交通事故纠纷中扬言要搞死对方,据说还有犯罪前科;
 
一个叫刘某,曾多次与陈某志一块参与砸店、群殴、非法拘禁等恶性事件,去年就被实名举报过,但一直逍遥法外。
众所周知,土石方工程不是市场化行业,不是一般人能搞的。
曹某华的背后必然有“大哥”,才会嚣张到舆论发酵到这种程度还敢上抖音直播炫耀,还在幻想用60万来摆平。
可见,法律在他们心中就是一个笑话。
类似于陈某志这种人,也顶着个“企业家”的头衔,却故意欠着很多债不还,前科恶行累累。这种人不仅严重破坏社会秩序,而且严重破坏经济秩序。即使这次不被抓,未来也将成为国家的重点打击对象。
 
可以断言,这次由唐山事件引发的网络声讨,必将成为国家推进全国统一大市场的重大契机。
人情社会,天生就和暴力最为亲和。
华北和东北地区的治安部门,也都是对这种案件司空见惯,熟悉得不行。
只是这次机缘巧合,引起了大范围传播而已。
总之一个规律就是:
市场经济弱的地方,“人情社会”就会成为主导;
市场经济和人情社会是一个跷跷板的关系;
市场经济下行的时候,“人情社会”的沉渣就会泛起,法治不彰,暴力横行。
所以,经济下行,绝对不仅仅是大家的收入少一点、生活拮据一点而已。
而是事关整个社会稳定的基石。

最新的消息,唐山打人案将改成异地办案,由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。广阳分局表示,将严格依法办案,并自觉接受群众监督。

笔者认为,这很可能会建成一种新的模式,群众当地举报无效,将来可以通过网络,以及更多的途径举报,只要是举报到涉黑涉恶问题,国家就可能采取指定异地办案的模式,进一步扫清黑恶势力,以及清除盘根错节的人情经济,为全国统一大市场打下坚实的社会基础。

当然,资本势力因此崛起,会引起其它问题,需要另外设法解决。这是另一个话题了。

顶 (19)

评论 0

  1. 匿名私有制,阶级本质决定一切。毛主席时代更是人情社会,怎么没有黑社会?回复
  2. 匿名万恶之源私有化,其它是末。回复
  3. 匿名我不同意作者的覌点,市场经济不是什么都能解决的,人為的把中国分成两大块,南方先进,北方落后,都是不对的。黑恶势力是改开过程中形成的,特别是大力推行私有化过程中形成的。要彻底铲除黑恶势力,要从根本上解决举什么旗,走什么路这样大问题。加强人民民主专政,做到党為民,国為民,专政為民,社会制度為民,黑恶必将铲除。回复
    • 匿名说得很对! 南方北方都有过黑社会,都是改开以来形成的,四川的刘汉黑社会集团,还有广州周边的制毒村制毒镇等不也是改开的产物吗?执政党空前腐败,黑社会遍及全国,都是把社会主义公有制为主导改成有特色社会主义私有制为主导造成的,私有制是万恶之源!回复
  4. 匿名一切问题都是市场经济惹的祸!回复
  5. 匿名私有制是祸根,是党内最大的走资派邓小平埋下的祸根! 要想解决根本问题,必须彻底批判邓小平歪理论!回复
  6. 匿名胡说八道,偷换概念,转移方向,大事化小,小事化了,铁定的黑社会性质,公开向社会主义挑战,就这么轻描淡写???要警惕黑后台佣用政治打手和所谓的砖家学者,搅乱视听,干扰破坏,转移斗争大方向。回复
  7. 匿名上海算市场经济高地吧,改革的排头兵吧。不说不知道,一说吓一跳。回复
  8. 匿名人情社会,大多以情感浓淡为处世标准,但并等于所谓的人治。改开前三十年,为什么政通人和,党风民风社风那样路不拾遗,夜不闭户,可那时法律绝无如今这般多如牛毛,在作者看来这就是人治吗?作者青睐市场经济,可市场经济下,金钱又主宰一切了,更可笑的是汗牛充栋的法律资本金钱面前又软若烂泥,这让作者作何解呢?噢,作者最恨的可能是唐山的国企太多,所以祸乱也多。真是滑天下之大稽,呵,呵呵!!!回复
  9. 匿名广东算得上是市场经济最成熟的地方,可是其黑社会状态却是一点也不逊色于华北和东北回复
  10. 匿名按照作者的思路市场经济可以化解一切矛盾,唐山黑恶势力横行霸道欺男霸女杀人不眨眼,挑战党纪国法就是唐山国企太多,市场经济发展太慢所至。太露骨了吧!香港是彻头彻尾的资本主义有几家国企或集体企业?那么香港这几年的治安壮况怎样?不言而喻。不要胡说八道,转移视线。人民的眼睛是雪亮的,资本野蛮生长才是一切祸端的总根!回复
  11. 匿名不除d儿毒,风气难正、毒瘤难除。回复
  12. 匿名什么北方和南方落后地方有,胡说八道。回复
  13. 匿名改开前三十年全是国企也没有黑社会,也基本上没有腐败和保护伞,人民群众在艰苦条件下安居乐业,公有制经济占主导,工农联盟为基础的社会主义制度,为什么没有这种情况?毛主席时代是人情社会为不岀现这种情况?市场经济也应该是社会主义制度下的市场经济。回复
  14. 匿名上海小红楼回复

置顶文章